首頁
> 聯合獎懲 > 典型案例 > 失信案例

[寧波慈溪]拿著借條去起訴反而獲刑?借款已收回,當事人構成虛假訴訟

發布日期:2020-01-07信息來源:慈溪日報字號:[ ]



出借方手持一張2萬元的借條訴至法院,要求借款人欠債還錢。開庭時,借款人沒有現身,法院作出缺席審判,支持出借方訴請。之后出借方申請強制執行,歷時6年終于執行完畢。本以為到此案結事了,借款人卻突然現身,稱這筆2萬元借款系虛假債務。到底誰在說謊?

借款人是魯女士(化姓)。2011年1月起,當時沉迷賭博的她,時常會手頭緊張,遂通過朋友介紹,三次向原告李某(化名)借款合計7萬元,并出具了多張借條。后因魯女士未履行還款義務,李某向慈溪法院提起訴訟。訴訟過程中,雙方達成了調解協議,但此后魯女士并未按照協議歸還借款。

2013年7月,李某又持一張2萬元借條再次向慈溪法院起訴,要求魯女士歸還。法院依法向魯女士寄送了相關法律文書,但魯女士未出庭應訴亦未提交答辯材料,后法院依法判決支持李某的訴訟請求。

因魯女士未履行法院確定的還款義務,李某向法院申請強制執行魯女士所欠的借款9萬元。經查,魯女士名下沒有其他可供執行的財產,法院遂以她所在村股份經濟合作社每年的部分股權分紅作為執行款償付。

直到2019年,心想著7萬元借款差不多該執行完畢了,魯女士遂去村里查詢,結果得知股權分紅共被劃走9萬元。她以為是搞錯了,找到法院了解情況,這才得知自己在2013年還因2萬元借款被李某起訴過,魯女士當即向法院表示,李某存在重復起訴行為,這2萬元是虛假債務。

2019年7月,李某主動至公安機關投案,并如實供述了自己2013年隱瞞2萬元債務重復起訴的犯罪事實。案發后,李某退賠了魯女士相關經濟損失,并取得了對方的諒解。

本案現已審結。法院認為,李某以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序,其行為已構成虛假訴訟罪。鑒于李某有自首情節,結合犯罪情節和悔罪表現,最終判處其有期徒刑1年,緩刑2年,并處罰金人民幣5000元。

據悉,近幾年來隨著民間借貸規模不斷擴大,由于大部分民間借貸主體的法律意識淡薄,民間借貸虛假訴訟的案件頻發。但以身試法者往往忘了虛假訴訟背后的巨大風險。對于虛假訴訟的當事人,法院會視情節予以民事制裁,情節嚴重的,將被追究刑事責任。





打印本頁 關閉窗口
Produced By 大漢網絡 大漢版通發布系統 福建31选7附加玩法复式规则